Accueil Voyage Genève – un nouveau Yalta ou le démembrement de l’Ukraine

Genève – un nouveau Yalta ou le démembrement de l’Ukraine

71
0

Aujourd’hui, à Genève, commencent les soi-disant négociations entre les diplomates américains et russes pour résoudre la crise ukrainienne. Moscou joue la carte de la fermeté. C’est donner des ultimatums. L’administration Biden refuse (au moins de manière déclarative) les demandes injustifiées. Il y a la prémisse d’un échec majeur. Genève – un nouveau Yalta ou le démembrement de l’Ukraine ?

Quelle est la prochaine étape ? Nous n’avons identifié que deux possibilités : soit les zones d’influence en Europe seront redistribuées (ce que nous appelons : un nouveau Yalta), soit l’Ukraine sera attaquée prochainement dans une action de type blitzkrieg. Un sur deux. Il y aurait une troisième option, que je présenterai à la fin.

La publication anticipée par le gouvernement russe des deux documents très peu scrupuleux, l’un du projet de traité avec l’UE et l’autre avec les États-Unis, est un acte de force dictatorial.

En fait, les Européens considèrent que le Traité sur les forces nucléaires intermédiaires (FNI), le Traité sur les forces armées conventionnelles en Europe (FCE), l’Accord de Vienne, la Charte de Paris, le Mémorandum de Budapest sur les garanties de sécurité pour l’Ukraine et l’Acte final d’Helsinki – les grands piliers de la sécurité européenne du passé – ne servent plus les objectifs pour lesquels ils ont été conçus.

Genève – un nouveau Yalta ou le démembrement de l’Ukraine

Les premiers entretiens au niveau des vice-ministres des Affaires étrangères commencent aujourd’hui à Genève, et les responsables de l’OTAN rencontreront à Bruxelles le ministre ukrainien des Affaires étrangères, M. Dmytro Kuleba.

Ensuite, mercredi, une réunion du Conseil OTAN-Russie, mort depuis longtemps, se tiendra à Bruxelles, et jeudi, à Vienne, des négociations auront lieu au sein de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe. 57 pays, dont l’Ukraine et la Russie, décideront des prochaines étapes. Les armes sont connues pour se taire lorsque les diplomates parlent. Mais jusqu’à quand ?

Lire aussi : Perdez du poids sans faire de régime ! Essai simple d’entraînement cérébral

Parallèlement, les chefs militaires de l’OTAN se réuniront en ligne « pour discuter de questions d’importance stratégique pour l’alliance », a indiqué le siège de l’OTAN dans un communiqué.

Dessin de Stefan Popa Popa’s Zelensky’s Prankster entre grands-parents

Joe Biden semble furieux des affirmations de Vladimir Poutine. Mais que demande le nouveau Tsar ? Ni plus ni moins que le nouvel accord sur les mesures visant à assurer la sécurité de la Fédération de Russie et celui conclu avec les États membres de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord stipulent clairement que l’OTAN ne déploiera plus de forces militaires ou d’équipements de combat dans les pays qui ont rejoint l’alliance après mai 1997. Plus précisément, l’OTAN devrait retirer ses bases militaires d’Estonie, de Lituanie, de Lettonie, de Pologne, de République tchèque, de Slovaquie, de Hongrie, de Roumanie et de Bulgarie. L’administration américaine, du moins dans ses déclarations, refuse d’accepter cette solution, des voix au deuxième échelon annonçant que les États-Unis ne cèdent pas au chantage du Kremlin.

Lire aussi :  Éducation, vers une grève générale

LIRE AUSSI : Le Serbinator

Le Pentagone a environ 80 000 soldats en Europe, dont environ 9 000 dans tous les pays d’Europe de l’Est. La Russie, 170 000 soldats à ses frontières.

Partenariat pour la paix, passage de la lingua muerte

Depuis 1997, date de la signature du partenariat de paix entre la Russie et l’OTAN, l’Alliance de l’Atlantique Nord n’a pas engagé de forces militaires massives et d’équipements de combat dans les pays européens jusqu’en 2014, année de l’invasion de la Crimée par la Russie. Depuis lors, les Américains ont également installé des bases militaires stationnaires et organisé des exercices de dissuasion dans les pays d’Europe de l’Est.

Le Partenariat pour la paix n’existe pratiquement plus aujourd’hui. La Fédération de Russie veut retrouver le pouvoir qu’elle a perdu avec l’éclatement de l’Union soviétique. Le nouveau tsar se prend pour Pierre le Grand.

Le colosse à 30 têtes se déplace lentement. Mais le nouvel Hannibal peut être vaincu sans éléphants…

Le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a averti que « le risque d’un conflit Russie-Ukraine est réel », parlant même d’une possible invasion russe.

Si la diplomatie échoue, a-t-il ajouté, l’alliance est prête à continuer à soutenir l’intégrité et l’indépendance de l’Ukraine, tant « sur le plan politique que sur le plan pratique », tout en créant des « conséquences importantes », qui « coûteront à la Russie. » Traduction libre : l’OTAN est prête à frapper. Sauf qu’il y a un gros petit détail. La Russie décide seule, l’OTAN doit obtenir l’unanimité des 30 États. Ce qui n’est pas prêt d’arriver. Pourquoi la Hongrie, la République tchèque, la Pologne et la Slovaquie entreraient-elles en guerre pour défendre l’Ukraine alors qu’elles sont les principales bénéficiaires du démantèlement de l’État hybride créé par V.I. Lénine en 1922 en tant que pays soviétique ?

Lire aussi :  L'éducation, en solidarité avec tous. Avec elle, personne !

Quelle Ukraine ? Et le Kazakhstan ? Les républiques soviétiques et c’est tout

Tout Européen de l’Est – qui n’est pas né de la lune – sait que sur la carte établie lors de la conférence de paix de Paris de 1919-1920, l’Ukraine n’existait pas en tant qu’État. Le Kazakhstan non plus.

Ce qui s’est passé au Kazakhstan ressemble à un nouvel « Euromaidan ». « un mouvement spontané », guidé par les renseignements américains.

Le Kazakhstan est l’ouverture. Le concert de balles et de roquettes se prépare. Il peut s’agir d’une Blitzkrieg ou d’un vaste déploiement de forces militaires.

Poutine le rusé. Il frappe l’Ukraine au bazooka pour regagner des zones d’influence.

Il n’est pas encore clair si Vladimir Poutine veut vraiment prendre l’Ukraine. Peut-être utilise-t-il la crise pour recalibrer son influence en Europe. S’il frappe, l’administration Biden a annoncé qu’elle demanderait aux pays alliés en Europe d’imposer des sanctions à Moscou. Viktor Orban n’en a rien à faire. Il a négocié un contrat d’approvisionnement en gaz pour la moitié de l’Europe. Ce qui est de plus en plus évident, c’est que l’ours russe devient plus chaud. Les écureuils roux des forêts d’Europe sourient timidement. « Peut-être que le monstre ne mord pas, il veut juste jouer », dit-on dans les coins et recoins qui se font appeler comités européens.

J’allais oublier, la nouvelle solution commode serait de diviser l’Ukraine, de poser le monstre sur la table et d’inviter les hôtes à s’en séparer une pinte à la fois. Kiev sent le houblon. Pas seulement dans les catacombes du monastère troglodyte.

Voix du monde

Alexandru Cristian

Analist militar
Alexandru Cristian, un philosophe américain pur jus.

« Le démantèlement du rideau de fer (structure de défense économico-militaire des pays d’Europe de l’Est) conduira à l’épuisement des ressources des grandes puissances, mais aussi à une fragmentation géopolitique et géostratégique, qui aboutira finalement à l’arrêt du développement de l’Europe de l’Est, mais aussi à la régression de l’ensemble du bloc euro-atlantique, peut-être même à sa désintégration », affirme l’analyste militaire Alexandru Cristian, dans Encyclopédie roumano-américaine.

Article précédentL’Iran n’oublie pas : sanctions contre 51 Américains pour l’assassinat du général Qasem Soleimani
Article suivantUne lettre a été remise 76 ans après avoir été envoyée
Penseur incurable. Un spécialiste de la bière, car belge d'origine. Défenseur de la culture pop, je suis patrouilleur de médias depuis les débuts ! ^^