Accueil Internationales Le chef du Mossad à Washington pour convaincre les Américains que « l’Iran...

Le chef du Mossad à Washington pour convaincre les Américains que « l’Iran doit commencer à payer ».

85
0

Cette semaine, David Barnea est à Washington. Le ministre israélien de la défense, Benny Gantz, est également présent dans la capitale américaine. Le message des deux hauts fonctionnaires américains à leurs interlocuteurs de l’administration Biden est celui qui a été rendu clair et public dimanche par le Premier ministre Naftali Bennett : « L’Iran doit commencer à payer. »

David Barnea va révéler de nouvelles informations sur la République islamique d’Iran à des partenaires américains, rapporte la télévision publique israélienne, un État qui juge intolérable l’accord nucléaire négocié en 2015 entre les grandes puissances et l’Iran.

Le directeur du Mossad a déclaré la semaine dernière, lors d’une cérémonie au cours de laquelle 12 agents du service de renseignement qu’il dirige ont reçu des titres d’excellence, que l’agence qu’il dirige ne laisserait pas Téhéran s’armer du nucléaire.

Cascade de 166 centrifugeuses avancées

Les puissances européennes et les États-Unis ont rejeté comme peu fiables les propositions faites à Vienne la semaine dernière par le négociateur iranien, qui a formulé davantage de demandes que l’ancienne administration du président iranien Hassan Rohani en juin.

Le directeur du Mossad va révéler des renseignements récents sur l’Iran à Washington. La presse israélienne commente que la République islamique possède suffisamment d’uranium enrichi à un niveau supérieur pour développer des capacités militaires.

L’Agence internationale de l’énergie atomique a révélé, également la semaine dernière, que l’Iran, dans son usine souterraine de Fordow, a mis en service une cascade de 166 centrifugeuses avancées d’enrichissement de l’uranium.

Il y a quelques jours, les États-Unis ont accusé l’Iran de bloquer les discussions à Vienne sur la mise à jour de l’accord nucléaire de 2015, après qu’un nouveau cycle de négociations se soit terminé sans résultat parce que les Iraniens ont présenté des demandes supplémentaires.

Téhéran a fait marche arrière par rapport aux accords conclus lors des négociations de juin et a poursuivi ses activités d’enrichissement de l’uranium pendant les pourparlers.

L’épisode Natanz

Le 11 avril 2021, le chef de l’Organisation iranienne de l’énergie atomique (AIEA), Ali-Akbar Salehi, a qualifié de « terrorisme nucléaire » un incident électrique survenu tôt le matin dans l’installation iranienne d’enrichissement de l’uranium de Natanz.

Dans une déclaration diffusée sur la télévision d’État, M. Salehi a exhorté la communauté internationale et l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) à « agir contre ce terrorisme nucléaire » et a averti que son pays « se réserve le droit de prendre des mesures contre ses auteurs ».

Lire aussi :  La "Russie historique" a disparu et a entraîné une crise économique. Ce que Poutine a dû faire après l'effondrement de l'Union soviétique. Les confessions du Tsar

Le communiqué de presse n’impute l’attaque à aucun groupe ou État et ne donne aucune indication sur le statut des installations en question.

Plus tôt dans la journée, le porte-parole de l’AIEA, Behrouz Kamalvandi, avait annoncé une « panne de courant » d’origine suspecte à l’usine d’enrichissement d’uranium de Natanz, l’un des principaux centres du programme nucléaire iranien, où de nouvelles cascades de centrifugeuses interdites par l’accord sur le nucléaire iranien de 2015 avaient été lancées la veille.

À Natanz, une installation d’environ 100 000 mètres carrés construite à huit mètres sous terre, une explosion s’était également produite le 2 juillet 2020 dans une salle d’assemblage de centrifugeuses avancées, qualifiée à l’époque de « sabotage ».

Les chaînes de télévision israéliennes ont ensuite annoncé que, selon des « sources de renseignement occidentales », la perturbation n’était pas un accident, mais qu’elle était due à une cyberattaque israélienne du Mossad et qu’elle avait causé des dommages beaucoup plus importants que ceux signalés par les autorités iraniennes.

« Les sionistes veulent se venger en raison de nos progrès dans la manière de lever les sanctions… ils ont déclaré publiquement qu’ils ne permettront pas cela. Mais nous nous vengerons des sionistes », a rétorqué le lendemain le ministre iranien des Affaires étrangères, Mohammad Javad Zarif, en jurant de se venger.

Une brève histoire du long programme nucléaire de l’Iran

Le shah Mohammad Reza Pahlavi, qui souhaite consolider un Iran laïque et moderne, donne le feu vert en 1967 à la création du Centre de recherche nucléaire de Téhéran (TNRC), équipé d’un réacteur américain périodiquement approvisionné en uranium enrichi par les États-Unis, mais géré par l’Organisation iranienne de l’énergie atomique (AEOI).

Mais en 1970, l’Iran est devenu partie au traité de non-prolifération nucléaire (TNP), s’engageant formellement à ne pas développer un arsenal nucléaire et acceptant de coopérer pleinement avec l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), reconnaissant ainsi les cinq puissances nucléaires, membres permanents du Conseil de sécurité des Nations unies (États-Unis, Russie, Chine, France, Royaume-Uni), comme les puissances nucléaires dominantes.

Le projet nucléaire accepté par le Shah prévoyait la construction de 23 centrales nucléaires, en s’appuyant principalement sur le soutien américain, les centrales devant être achevées vers 2000.

République islamique

Cependant, le shah Mohammad Reza Pahlavi est contraint de quitter le pays et la République islamique d’Iran est proclamée. Dans le contexte de la guerre irako-iranienne (1980-1988), celle-ci commence à considérer la reprise du programme nucléaire comme essentielle.

Lire aussi :  Un complot contre le gouvernement a été révélé. Qu'est-ce qui a fait réagir les conspirateurs avec tant de véhémence ?

Au début des années 1990, l’Iran était dans un grand cinq avec la Russie, mettant en place une organisation commune de recherche nucléaire appelée « Persepolis ».

Au début des années 2000, l’AIEA a estimé que le programme nucléaire iranien comprenait un certain nombre d’activités illégales, soigneusement dissimulées par Téhéran.

En 2003, les experts de l’AIEA ont été autorisés à inspecter les installations de Natanz (inconnues jusqu’alors de la communauté internationale) en février, et en août, les premières traces d’uranium enrichi ont été découvertes dans plusieurs centrifugeuses, confirmant les soupçons.

Le mensonge de l’Iran avait été prouvé !

Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad ayant déclaré en avril 2006 que l’Iran avait réussi à enrichir de l’uranium et était ainsi devenu l’un des pays disposant de la technologie nucléaire, tout retour en arrière ne pouvait être pris en compte.

Il a totalement ignoré la résolution 1696 des Nations unies, publiée le 31 juillet 2006, qui exigeait que l’Iran suspende l’enrichissement de l’uranium et reprenne sa coopération avec l’AIEA.

Enfin, lors de la conférence de Genève du 1er octobre 2009, l’Iran s’est montré disposé à négocier en jouant cartes sur table. Cette fois, les États-Unis devaient participer aux négociations, la conférence étant composée du P5 plus 1 (Allemagne) et de l’Iran.

Un nouveau cycle de négociations a débuté en février 2014 à Vienne, et le 14 juillet 2015, un moment considéré par de nombreux experts comme historique a été atteint lorsque les ministres des affaires étrangères du P5 plus 1, le haut représentant de l’UE pour la PESC et le ministre iranien des affaires étrangères, Mohammad Javad Zarif, se sont mis d’accord sur ce qui a été appelé le plan d’action global conjoint (JCPOA).

Avec cet accord, la République islamique d’Iran a de nouveau formellement assumé que ses nucléaire était de rester pacifique.

La coalition internationale partait du principe que les sanctions imposées à l’Iran par le Conseil de sécurité des Nations unies et l’UE seraient progressivement levées, et qu’elles pourraient l’être complètement une fois que l’AIEA aurait confirmé le respect total des mesures prévues par l’accord.

Mais les relations politico-diplomatiques ont à nouveau régressé, les négociations de Vienne étant désormais suspendues.

Article précédentTennis Australia conteste les allégations de recherche d’échappatoires pour…
Article suivantEmma Raducanu : J’étais assez fatiguée, j’espérais juste que …
25 ans et depuis 3 ans dans le Digital, je rédige aussi vite que mon ombre ^^ Fan de Rugby et de boxe, j'aime aussi l'Art et la Littérature !