Accueil Internationales Pourquoi la Bulgarie conserve-t-elle ses vieux MiG-29 et ses S-300 ?

Pourquoi la Bulgarie conserve-t-elle ses vieux MiG-29 et ses S-300 ?

377
0

Les hauts dirigeants de l’État bulgare – du président, en passant par le premier ministre et le ministre de la défense, jusqu’aux parlementaires et aux commandants de l’armée, n’ont jamais cessé d’expliquer que Bulgarie manque de capacités et d’équipements de combat et ne peut donc pas offrir ne serait-ce qu’un obus à l’. “Il est difficile pour le ministère de la Défense d’allouer quelque chose, nous en avons déjà discuté et lié à la ligne de systèmes de missiles S-300, ainsi que des avions… Donner quelque chose, cela signifierait priver l’armée bulgare de ce quelque chose”, a déclaré le ministre bulgare de la Défense Dragomir Zakov, selon Sega.

Un autre argument pour refuser de livrer toute technologie est l’affirmation selon laquelle cela impliquerait la Bulgarie directement dans la guerre et ferait du pays une cible russe. Le principal défenseur de cette thèse est le président Rumen Radev.

Le Premier ministre et le gouvernement qu’il dirigeait n’ont cessé d’expliquer que la Bulgarie aidait beaucoup l’Ukraine et qu’il n’y avait pas d’autre moyen de livrer des armes. Est-ce vraiment le cas ?

Tout a commencé lorsqu’une rumeur a circulé selon laquelle plusieurs anciens États socialistes, dont la Bulgarie, pourraient donner des avions à l’Ukraine. MiG-29. Il était clair qu’il s’agissait d’une demande de l’Ukraine, et USA a insisté sur le projet. La Bulgarie refuse de s’y joindre, expliquant qu’elle ne peut se permettre de renoncer à des avions, que si elle le fait, elle n’aura rien pour défendre son ciel, qu’elle perdra sa souveraineté aérienne.

Voyons ce qu’il en est réellement. En 2017, à partir d’un appel d’offres public de plus de 80 millions de leva pour un soutien logistique intégré, remporté par la , il est apparu que la Bulgarie dispose d’un total de 15 MiG-29, 12 MiG-29A et 3 MiG-29UB, dont la moitié sont décollés du sol, ce qui signifie seulement 4 paires au total, dans le format où volent les MiG.

Tout le monde peut comprendre ce qu’un pays peut faire avec 8 chasseurs capables de décoller du sol, acquis il y a presque 40 ans. Par exemple, avant la guerre, l’Ukraine était censée posséder 50 avions de ce type. Tous les pays entourant la Bulgarie, à l’exception de la Macédoine du Nord, disposent d’une flotte de chasseurs de loin plus importante et plus moderne. Et la Turquie, et la Grèce, et la Roumanie, et la Serbie… Certains de ces pays ont des dizaines de fois plus d’avions.

Après le début de la guerre, il est plus que clair pour nous qu’il n’y a personne pour réparer les MiG. Ni la Russie ni l’Ukraine ne peuvent le faire. La version avec participation polonaise est possible si des pièces de rechange sont achetées. Mais ces avions ont certainement besoin d’une maintenance beaucoup plus approfondie, que personne ne pourra bientôt plus assurer.

Lire aussi :  États-Unis, demande impérative pour la Russie. Le secrétaire américain à la défense s'est entretenu avec Sergei Shigu

Troisièmement, nous parlons du fait qu’au cours des opérations de combat, les avions bulgares MiG-29 peuvent avoir des problèmes de reconnaissance des cibles. L’ancien ministre de la défense par intérim, Todor Tagarev, a récemment lancé une mise en garde à ce sujet. “Les avions MiG-29 entraveraient le déroulement normal d’une opération de contrôle de l’espace aérien de l’OTAN. Depuis des années, je dis que s’il y a une guerre, les MiG-29 bulgares atterriront en quelques secondes, ils ne peuvent pas prendre part aux opérations alliées. Ils ne disposent pas de systèmes de reconnaissance des cibles et seraient considérés par nos alliés comme des cibles”, a-t-il fait valoir.

À cela s’ajoute le fait que, ces dernières années, l’espace aérien bulgare a été protégé par la police aérienne de l’OTAN, par des avions de différents pays. Au cours des deux derniers mois, l’ l’a fait avec 4 avions Eurofighter EF-2000 Typhoon II et 130 soldats. Et puis la mission a été reprise par des avions supermodernes F-35 néerlandais. Après leur départ, des avions d’autres pays arriveront. Ainsi, même la version concernant la protection de notre propre ciel et l’utilisation de 8 MiG est déjà ancienne.

La résistance au sujet des systèmes de missiles anti-aériens S-300 est encore plus féroce

À la mi-mars, il est apparu clairement que les sont en pourparlers avec des alliés qui disposent de systèmes de défense aérienne avec lesquels les Ukrainiens savent travailler. Citant des sources du Pentagone, les médias occidentaux ont indiqué que la Slovaquie et la Bulgarie disposent principalement de systèmes antiaériens S-300 de fabrication soviétique. C’est à cette époque qu’est organisée la visite du secrétaire américain à la défense, Lloyd Austin, en Slovaquie et en Bulgarie. Sofia ne figurait pas au programme, mais a été exceptionnellement incluse. Il est peu probable qu’une personne saine d’esprit pense que cela s’est produit en raison de la position digne de Sofia, et non en raison de complexes de missiles. D’autant plus que la dernière visite de ce type par un secrétaire américain à la défense remonte à 20 ans. Finalement, Austin est parti les mains vides.

Après la réunion, le Premier ministre Kiril Petkov a annoncé que la Bulgarie ne fournirait aucune assistance militaire à l’Ukraine – ni armes légères, ni armes lourdes, ni systèmes de missiles anti-aériens S-300. Austin lui-même a omis de demander si la Bulgarie donnerait quoi que ce soit, y compris les S-300, et, interrogé directement, a répondu que les États-Unis soutenaient le premier ministre bulgare. Quoi que ça veuille dire.

Lire aussi :  Exercices conjoints organisés par les États-Unis et le Japon. La Chine doit-elle avoir peur ?

Jusqu’à récemment, Wikipedia écrivait que la Bulgarie possède 10 installations S-300, réparties en deux divisions de 5 complexes chacune. Récemment, il y est dit que le pays ne possède que 4 installations dans une division d’un complexe. Les systèmes de missiles anti-aériens de ce type sont utilisés

pour intercepter et détruire les missiles ennemis. Le S-300 est basé sur la base S-400 Triumf, que la Turquie a récemment achetée. Elles sont considérées comme l’une des meilleures armes de l’armée bulgare, mais ont été acquises pendant la période soviétique.

Maintenant, il n’y a pas seulement des S-400, mais aussi des S-500.

Et c’est une production russe. Les systèmes américains évoluent également d’année en année. Et tous nos voisins ont des systèmes bien plus nombreux et bien meilleurs. En pratique, si quelque chose arrive, la protection sera décorative et très vite inexistante.

La Slovaquie se comporte tout à fait différemment. Elle a accepté de faire don de ses systèmes S-300 et, une semaine plus tard seulement, des complexes Patriot américains modernes ont été déployés sur son territoire, qui le protégera certainement beaucoup mieux. Sans compter que la Russie ne lui a ni déclaré la guerre ni attaqué, comme elle aurait dû le faire selon la version des dirigeants de l’État bulgare.

Entre-temps, il est apparu que la Pologne avait fourni à l’Ukraine plus de 200 chars T-72, des dizaines de BMP-1, des obusiers 2C1 Gvozdika, des MLRS BM-21 Grad, des drones de fabrication polonaise et des munitions pour MiG-29 et Su-27. Les chars sont suffisants pour équiper deux brigades de chars. En contrepartie, la Pologne recevra des chars britanniques Challenger 2.

Dans ce contexte, le gouvernement bulgare continue de se demander quelles légendes inventer pour se faire plus petit. La dernière version inclut la façon dont le président ukrainien Volodimir Zelenski a demandé à la Bulgarie de réparer uniquement les équipements militaires endommagés par la guerre. Les avantages seraient pour les deux parties : la Bulgarie apporterait une aide réelle et ferait fonctionner des usines comme TEREM et Avionams, qui ne sont pas particulièrement occupées en ce moment. Ce dernier est une déclaration du Premier ministre Kiril Petkov. On ne sait pas exactement comment et combien de temps il faudra pour que l’équipement défectueux quitte l’Ukraine, atteigne la Bulgarie, soit réparé et retourne sur le front. Malgré tous ces enjolivements, il ne fait aucun doute que la Bulgarie fournit actuellement des armes à l’Ukraine. Mais cela se fait par le biais de sociétés privées, qui gagnent des millions. D’un point de vue purement politique, une chose est claire : se faire plus petit ne contribue pas à l’autorité d’un pays. (RADOR)

Article précédentLa Russie cesse le feu pendant trois jours dans la région d’Azovstal, laissant un couloir humanitaire pour l’évacuation des civils.
Article suivantQue faire en cas de vol de votre iPhone et comment le signaler ?
25 ans et depuis 3 ans dans le Digital, je rédige aussi vite que mon ombre ^^ Fan de Rugby et de boxe, j'aime aussi l'Art et la Littérature !