Accueil High Tech Qui a financé les « manifestations spontanées » au Kazakhstan ?

Qui a financé les « manifestations spontanées » au Kazakhstan ?

61
0

La Genève d’aujourd’hui peut être le Malte d’hier pour reconfigurer les poteaux électriques de sur le globe. Ii. nous parlions d’une possible nouvelle Yalta. Aujourd’hui, nous mettons en lumière la mèche du conflit dans le pays le plus riche en ressources du monde. Qui a financé les « manifestations spontanées » au Kazakhstan ?

Si l’administration de Joe Biden a l’ambition de maintenir son protectorat sur l’Ukraine (la tirelire de la famille présidentielle), elle cédera aux demandes de la Fédération de Russie de réduire son arsenal militaire et de retirer les bases américaines des pays d’Europe orientale. Adieu, le cordon de sécurité de la doctrine de défense de l’OTAN.

Mais la situation n’est pas tout à fait claire. Vladimir Poutine veut-il vraiment envahir l’Ukraine ? Nous ne le savons pas encore. Kiev ne serait-il qu’une monnaie d’échange dans le grand jeu de la géopolitique ? On regarde la carte du monde avec une loupe.

Ce qui nous intéresse maintenant, c’est de savoir s’il y aura une guerre dans la région ou pas du tout. La Russie et les États-Unis ont également un intérêt commun : mettre un terme à l’expansion économique et militaire de la Chine. C’est là que nous voyons la clé de la machine à affûter les États. Si les négociations débouchent sur un front commun contre le grand tigre asiatique, alors la « souveraineté limitée » de Brejnev sera réinventée pour les pays d’Europe orientale. Le vautour du Capitole ne se soucie plus que des pays lointains soient à nouveau tombés entre les tabourets. La guerre sera vue par le monde entier. Les budgets de la défense ne devraient-ils pas être épuisés ?

La Russie a occupé les principales institutions

Une chose se lit de loin : Les États-Unis ne s’engageront pas dans un conflit ouvert avec la Russie. Pendant que les doigts des diplomates s’agitent sur les tables de négociation, le Pentagone équipe l’armée ukrainienne d’armes sophistiquées. De l’autre côté, l’armée russe a été rejointe à la hanche par le Kazakhstan, un « je ne sais comment » qui a surgi de nulle part. Le grand état-major de Moscou a déployé des divisions, soi-disant pour le rétablissement de la paix. Il semble que l’armée de la Fédération de Russie ait pris le contrôle du pays le plus riche en ressources de la région.

Les pétards apparaissent là où on ne s’y attend pas. Les grands-pères de la politique mondiale, Poutine et Biden, ont laissé les enfants se déchaîner et illuminer le ciel. Les enfants de cette histoire sont des agents des services secrets. Toujours, on ne semble pas le savoir, un bal commence par un feu d’artifice.

Lire aussi :  Moment historique pour la livre turque

lire aussi : Le Serbinator

Ne le manquez pas ! Comment Nole a vaincu le monstre mondialiste

Qui a financé les « manifestations spontanées » au Kazakhstan ?

Mais qui a mis le feu au Kazakhstan ? Le Kremlin n’était pas intéressé. Elle a contrôlé l’État par l’intermédiaire du successeur de Nazarbayev. Le renvoi du chef du renseignement laisse place à des conclusions. Le feu a été allumé à partir d’une communauté riche de l’est du pays hybride (et cela a été mis en place, comme l’Ukraine, à l’époque soviétique de Yelich Lénine).

Le 2 janvier 2022, la flamme a été allumée. Elle a englouti la capitale Nur-Sultan. Lorsque des armes ont été distribuées aux manifestants, nous avons compris qu’il existait une force dotée d’une puissance militaire désireuse d’intensifier le conflit. Et qui cela peut-il être ?

dessin de Stefan Popa Popa’s

Eh bien, regardons le déroulement historique du mois dernier ! Le 15 janvier 2021, l’ambassade des États-Unis dans la capitale du Kazakhstan a annoncé que « des manifestations spontanées auraient lieu », indiquant le jour même où elles commenceraient. Vigilants et méfiants à l’égard des révolutions populaires (nous avons trop souvent décrypté, des  » printemps arabes  » à  » Euromaïdan « , le financement et les similitudes des actions de relations publiques des protestations dites spontanées), nous avons regardé dans l’indicateur qui ne ment pas : l’évolution de la bourse.

Le Kazakhstan détient 43 % des réserves mondiales d’uranium. Le lendemain de l’annonce sommaire postée sur la page Nur-Sultan de l’ambassade, quel spectacle, des mouvements inhabituels ont lieu sur les bourses américaines. Près de 30 millions d’actions du seul portefeuille d’Uranium Energy Corps (une société qui ne produit pas d’uranium, se contentant d’acheter du yellowcake sur le marché Spot) s’échangent (selon le graphique mis en ligne), du jamais vu depuis 2021. Le prix d’une action augmente de 12%, pour ensuite chuter de 13,3% au Nouvel An. Le lendemain, c’est-à-dire le 1er janvier 2022, la veille du déclenchement des « manifestations spontanées » au Kazakhstan, l’indice boursier de la société spéculative bondit de 3,35 à 3,70 dollars, soit une augmentation de dix pour cent, inhabituelle pour le premier jour de l’année. Le lendemain, naturellement, le soulèvement populaire commence.

Lire aussi :  La personne la plus âgée du monde est morte à 135 ans

Des printemps arabes à l’Euromaïdan, en passant par Occupy et les émeutes cosaques.

Cette action ressemble étrangement au phénomène « occupy Wall Street » du 17 septembre 2011, lorsque les marchés boursiers américains se sont effondrés et que le niveau de vie s’est dégradé, malgré le tollé des jeunes lors du « grand malaise ».

George Soros a ensuite affirmé qu’il avait financé les manifestations. Aujourd’hui, on ne sait pas qui sont les prestidigitateurs de Wall Street, mais les 5 heures de la veille de la Saint-Basile ont trouvé quelques gagnants. Que le lendemain, il y ait des manifestations avec des dizaines de morts, pour eux ce sont des dommages collatéraux. Le mercredi 5 janvier 2022, les marchés boursiers internationaux ont atteint un niveau record. Mais que savez-vous, Uranium Energy a surpris le marché début novembre 2021, dit « The Motley Fool », lorsqu’elle a annoncé son intention d’acquérir les opérations américaines d’Uranium One, le quatrième producteur mondial d’uranium contrôlé par Rosatam, la société d’État russe pour l’énergie atomique. Est-ce que quelque chose se connecte ? Ne vous semble-t-il pas que la fermeture de la mine de Crucea, propriété de l’État roumain, s’inscrit dans le cadre de la guerre mondiale de l’énergie, qui émerge de celle envisagée, soldats et technologies en main ?

L’Ukraine, selon nous, n’est qu’un prétexte. Personne ne pleure pour le bien de l’arlequin qui est devenu, par des jeux cachés, président à Kiev. Si Biden obtient l’engagement de Poutine à lutter contre l’expansion chinoise, nous perdons le moins. Cependant, dans notre pays, selon les mots du professeur Petrișor Peiu, « l’avenir de la Roumanie – quelqu’un l’a enfermé dans la cave et a jeté la clé. »

Voix du monde

PetriChœur de Peiu

Professeur d’université

Qui a financé les

 » Le SRI dispose d’un budget presque double de celui de la recherche (1,78 milliard de lei). Le gouvernement roumain a réduit d’un sixième la part du PIB du ministère de l’éducation pour sortir de la crise budgétaire, donc, les amis, nous sommes avares de l’argent pour l’éducation, ce qui signifie que nous nous jetons à la périphérie de l’Europe de demain », écrit Petrișor Peiu dans l’éditorial « L’avenir de la Roumanie – quelqu’un l’a enfermé dans la cave et a jeté la clé ».

Lire Patrouilleurs des médias sur sur Google News!

 
Article précédentDIP, BUY et BEAR – les mots les plus discutés sur les médias sociaux
Article suivantManifestations en Albanie, mais contre l’opposition