Accueil Internationales Une invasion de l’Ukraine serait un piège pour Vladimir Poutine : « Toute...

Une invasion de l’Ukraine serait un piège pour Vladimir Poutine : « Toute attaque militaire directe nuirait gravement à la Russie ».

110
0

Cependant, si l’agression russe contre l’Ukraine devient militaire, cela pourrait signifier la fin de l’expérience que Vladimir Poutine a testée au cours des deux dernières décennies. Dans tous les cas, il en résultera une Russie beaucoup plus petite.

Historiquement, l’Ukraine souffre de la domination russe depuis le XVIIe siècle, lorsqu’elle s’est séparée de l’union polono-lituanienne. L' »Holodomor » – la famine intentionnelle de millions d’Ukrainiens sur ordre de Staline – occupe toujours une place importante dans l’histoire moderne de l’Ukraine et a rendu les Ukrainiens extrêmement méfiants à l’égard des tentatives de la Russie de présenter les deux États comme des « frères slaves ».

Une série d’événements plus récents ont davantage mis à mal l’idée de solidarité slave, la Russie ayant lancé une guerre contre l’Ukraine en 2014 après que le pays se soit retiré de l’Union économique eurasienne dirigée par la Russie. L’agression a été à la fois ouverte (par l’annexion illégale de la Crimée et l’invasion de la région de Donbas) et secrète (par le sabotage, la propagande et les cyberattaques). Inconnu de la plupart des pays occidentaux, et considéré à tort comme une guerre civile ou un mouvement séparatiste, le conflit a été dirigé et soutenu par la Russie.

La Russie est dans une meilleure position économique et stratégique qu’en 2016.

Mais les origines de l’actuel hochet d’armes de la Russie diffèrent des événements de 2014-2015. La prise de la Crimée par Poutine en 2014 s’est faite à partir d’une position de faiblesse, une démarche opportuniste facilitée par le retrait de l’Occident, et surtout des États-Unis, d’Europe centrale et orientale. Aujourd’hui, la Russie est dans une meilleure position économique et stratégique qu’en 2016, aidée par la politique américaine.

Lire aussi :  L'OTAN aide l'Ukraine à lutter contre les cyberattaques

Le refus du président Biden d’imposer des sanctions sur le gazoduc Nord Stream 2 a donné à Poutine un avantage stratégique qui, associé aux restrictions imposées par les propres producteurs d’énergie américains, a également créé un « bâton unique » avec lequel l’Europe occidentale pouvait être frappée. En bref, Poutine dispose de bien plus de moyens diplomatiques et militaires pour exercer une pression qui, il y a deux ans, n’existait même pas.

Alors pourquoi l’Ukraine, et pourquoi maintenant ? La plupart des analyses sont centrées sur la perspective pour l’Ukraine de rejoindre l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord. Mais une autre question clé se trouve dans la politique intérieure de la Russie. Un Poutine sans popularité est un Poutine dangereux.

L’Ukraine est devenue un « acteur » beaucoup plus fort

Sa guerre en Tchétchénie en 2000, l’invasion de la Géorgie en 2008 et la conquête de la Crimée en 2014 ont tous été des événements populaires, faisant grimper la cote de popularité de Poutine dans les sondages. En 2021, la popularité de Poutine a chuté, principalement et surtout à cause de la mauvaise gestion par Moscou de la pandémie liée au covide. Avec un bilan de près de 800 000 morts depuis le début de la pandémie (le rapport officiel sur les décès liés au covidium fait état de 278 000 morts), la Russie a été gravement touchée par le virus. Dans le même temps, les revenus de la Russie ont chuté de plus de 10% entre 2014 et 2020. Avec une popularité en baisse, Poutine s’est empressé de rassembler les Russes autour du drapeau.

Sans l’Ukraine, la Russie ne peut plus être un empire

Malheureusement pour lui, l’Ukraine est devenue un « acteur » beaucoup plus fort, tant sur le plan économique que militaire, qu’elle ne l’était en 2014. Contrairement aux actions de la Russie avant l’occupation de la Crimée et du Donbas, le renforcement militaire russe actuel est à la vue de tous, ce qui donne à l’Ukraine le temps de se défendre. Toute attaque militaire directe endommagerait gravement la Russie d’une manière similaire à ce que l’URSS a connu en Afghanistan, mais avec l’inconvénient supplémentaire que le pays se trouve aux portes de l’Europe, avec des fronts clairs des pays de l’OTAN. S’il y a peu d’espoir d’une intervention directe de l’OTAN, le danger d’une guérilla et d’une insurrection sanglante et prolongée pourrait dissuader toute action précipitée.

Lire aussi :  La Russie n'a pas son mot à dire sur l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN

Sans l’Ukraine, la Russie ne peut plus être un empire, mais elle cessera également d’être une grande puissance si elle tente de conquérir le reste de l’Ukraine. Pour dire les choses simplement, Moscou est beaucoup trop dépendante des matières premières, et le covid a affaibli le soutien populaire à un régime qui jouit d’un prestige international, mais guère plus. Toute opération armée en Ukraine conduira l’économie russe, encore fragile, au bord de l’effondrement, voire au-delà.

Par conséquent, il est impératif que l’Occident reste uni face à la Russie et continue à faire payer le prix de toute agression de sa part. Cela signifie, malgré les tentations de Biden et peut-être du ministère allemand des affaires étrangères, que Poutine ne tirera pas facilement profit de son esprit belliqueux. Pour paraphraser Winston Churchill, sacrifier l’Ukraine pour préserver l’équilibre instable de l’Europe reviendrait à choisir le déshonneur sans nécessairement empêcher la guerre. (Rador)

Article précédentFélix Auger-Aliassime révèle ce sur quoi il travaille avant la saison 2022
Article suivantUne femme risque la prison après avoir essayé d’engager un assassin pour tuer son ex-mari.
25 ans et depuis 3 ans dans le Digital, je rédige aussi vite que mon ombre ^^ Fan de Rugby et de boxe, j'aime aussi l'Art et la Littérature !