Médiamétrie a adressé une mise en demeure au site jeanmarcmorandini.com pour l'inciter à cesser la publication quotidienne des audiences télévisées, affirme le média visé. Selon l'article publié par jeanmarcmorandini.com, le cabinet Osborne Clarke a signifié au nom de Médiamétrie que la diffusion régulière et « par leur fréquence et leur ampleur » des résultats d'audience porterait un préjudice financier à l'institut de mesure.
La controverse : quelles données sont visées ?
Le site rapporte que Médiamétrie considère comme « strictement confidentielles » certaines données relatives aux tranches horaires — notamment les matinales ou les tranches d'access prime-time — et rappelle que leur communication publique ne serait pas autorisée, y compris pour les clients abonnés. En réaction, jeanmarcmorandini.com assure vouloir continuer à relayer les communiqués de presse publiés par les chaînes, qui, selon le site, diffusent ces chiffres publiquement depuis des années.
« La situation est devenue intolérable pour Médiamétrie. Les publications figurant sur votre Site, notamment par leur fréquence et leur ampleur, excèdent manifestement les conditions d'utilisation normale de sa base de données. » — extrait, mise en demeure transmise par Osborne Clarke pour Médiamétrie (reproduit par jeanmarcmorandini.com)
Enjeux pour les médias et la transparence
La question dépasse le simple litige entre deux acteurs : la diffusion publique des audiences est un outil central pour les rédactions, les annonceurs et le public qui suit l'actualité des chaînes. Les communiqués de chaînes, repris quotidiennement par de nombreux médias, servent de référence pour juger des performances et des déplacements d'audience. Si Médiamétrie limitait ou encadrait strictement la republication de certains segments de ses bases de données, cela pourrait modifier la manière dont les audiences sont couvertes et discutées publiquement.
- Le site concerné affirme publier ces chiffres depuis plus de vingt ans et se présente comme un média indépendant.
- Médiamétrie invoque des conditions d'utilisation de sa base de données pour justifier la mise en demeure.
- Le litige oppose la protection contractuelle de données d'un institut et la pratique de diffusion de communiqués par les chaînes elles-mêmes.
Juridiquement, les termes de la mise en demeure reproduite par jeanmarcmorandini.com laissent entendre que Médiamétrie s'appuie sur des droits contractuels liés à ses bases. Le site, pour sa part, souligne que les chaînes publient librement ces chiffres dans leurs communiqués et que sa reprise s'inscrit dans le cadre informationnel public.
Contexte financier et position de Médiamétrie
Le texte cité par jeanmarcmorandini.com mentionne le chiffre d'affaires consolidé du groupe Médiamétrie, qui atteindrait 102 millions d'euros en 2025 — donnée fournie par le site comme élément contextuel. La mise en demeure, toujours selon le site, a été envoyée pour protéger l'usage de la base de données de l'institut face à une diffusion jugée excessive.
| Élément | Information citée |
|---|---|
| Chiffre d'affaires Médiamétrie | 102 M€ (2025, d'après jeanmarcmorandini.com) |
Conséquences possibles et réactions attendues
Si Médiamétrie devait obtenir gain de cause, les rédactions pourraient se retrouver contraintes de modifier la façon dont elles publient et commentent les audiences au quotidien. Les diffuseurs, qui publient régulièrement des communiqués vantant leurs performances sur différentes plages horaires, pourraient aussi être affectés si la communication de certains détails devenait contractualisée et restreinte.
De son côté, jeanmarcmorandini.com annonce vouloir poursuivre la diffusion des communiqués publics des chaînes. À ce stade, aucun autre acteur — chaînes, annonceurs ou autorités de régulation — n'a été cité comme partie prenante par le site dans l'article publié.
Ce dossier pose une question récurrente pour le secteur : jusqu'où la protection commerciale d'une base de données peut-elle limiter la circulation d'informations reprises publiquement par d'autres acteurs ? La réponse relèvera sans doute d'un arbitrage juridique si l'affaire devait se poursuivre devant les tribunaux.
